http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=94711441 No, siitä ei ole ihan varmaa tietoa miten Gaddaf kuoli, mutta olettaen että hän kuoli "Saatiin kiinni, luoti päähän heti ilman vangitsemista" tavalla...
Gaddaf oli hullu ja teki kauheita tekoja, mutta oikeuttaako se sen että hänet tapetaan ilman oikeudenkäytiä? En koe sääliä hänelle(ja olisihan se ollut väärin jos hän olisi jotenkin onnistunut pääsemään pakoon, mutta hänet oli jo saatu kiinni), mutta minusta oikeuden ottaminen omiin käsiin vain tekee tilanteesta pahemman. En oikein usko että Gaddafin sukulaisest aikovat kostaa takaisin, mutta väkivallalla voi saada aikaan vain lisää väkivaltaa. Kun kerran ongelmat ratkaistaan juuri sillä, niin miksei sitten jatkossakin? En usko että jos Gaddafi olisi vangittu hän olisi jotenkin taas päässyt karkuun tai takaisin valtaan, joten hänen murhansa ei saa mitään muuta aikaan kuin sen että ihmisiä saatetaan tappaa ilman oikeudenkäyntiä jatkossakin, eikä se aina tarkoita että he ovat syyllisiä.
Onhan aika mahdollista että olen missannut koko jutun pointin, kirjoitanhan tätä aika myöhään. Kuitenkin, on hyvä jos Libyan uusi hallitus yrittää tuoda oikeuteen Gaddafin surmaajat sillä omankäden oikeutta ei mielestäni pidä sallia, ihmisten lynkkaaminen ilman oikeudenkäyntiä ei ole oikeutta.
JJL
Olen täsmälleen samaa mieltä JJL:n kanssa tästä. Kaikille, ei väliä mitä he ovat tehneet tai millaisia he ovat, pitäisi antaa oikeudenkäynti, vaikka se olisikin pelkkä muodollisuus. Lisäksi se, ettei ruumista luovutettu Gaddafin perheelle niin että he olisivat edes voineet haudata hänet haluamallaan tavalla, haluamaansa paikkaan, oli täysin väärin. Gaddafi oli kaikesta huolimatta ihminen ja häntä olisi pitänyt kohdella sen mukaan.
VastaaPoistaTämä tuo mieleeni toisen samanlaisen tapauksen jonka kaikki tietävät: Yhdysvallat oli jahdannut Osama Bin-Ladenia jo vuosia hänen tekemiensä terroritekojen takia, sitten kun hänet löydettiin, hänet ammuttiin heti, pyjamassaan ja kun hän katseli tv:tä perheensä kanssa. Hän oli jo vanha mies eikä hänellä ollut asetta, joten hän ei olisi voinut tehdä mitään. Hänet olisi pitänyt vangita ja tuomita virallisesti. Hänen tekonsa olivat kamalia, muttase ei oikeuta murhaa. Sitten ruumis vielä heitettiin mereen sen sijaan, että olisi annettu edes kunnialliset hautajaiset. Minusta kaikki ansaitsevat ainakin sen.
Olen kaiken lisäksi sitä mieltä, että kuolemanrangaistus on aina väärin, ei väliä mikä rikos on kyseessä. Rikoksen tekijällä on perhe joka kaipaa häntä aivan niin kuin uhrillakin on.
Jassu
Kannatan myös, että oikeudenkäynti pitäisi antaa jokaiselle. Viime tunnilla puhuttiin, että vankilassa oleminen tai/ja kuoleman tuomion odottaminen on luultavasti pahempaa kuin kuolla hetkessä luotiin, jota ei ole osannut odottaa.
VastaaPoista-Ilari
Todella usein uhrin perhe saa loputtoman sympatiamme, mutta kun todella mietti rikollisen perheellä on vähintään yhtä raskasta ja siihen päälle saavat vielä käsitellä yhteisön loputtoman halveksinnan ja vihan.
VastaaPoistaSuosittelen kaikille katsottavaksi tositapahtumiin perustuvan elokuvan kaunis poikamme. Se kertoo perheestä jonka ainoa poika tappaa luokallisen ihmisiä ja lopuksi itsensä, ja siitä kuinka vaikeaa siitä oikeasti on päästä yli. Elokuva oli oikea silmien avaaja.
Satu
Kyllä mielestäni oli parempi, että pistettiin kuula kalloon saman tien. Jos Gaddafi olisi vangittu ja viety Amerikkaan niin olisi varmasti hänen kannattajansa suunnitelleet vaikka minkä näkösen kapinan ja pommituksia sun muuta. Näin oli parempi, kun päästiin ongelmasta kerralla eroon.
VastaaPoistaTommi Hokkanen