Torstain tunnilla oli vielä aiheena metaetiikka. Tytöt esittelivät viimeisen esitelmän joka käsitteli supernaturalismia. Aiheesta syntyi paljon keskustelua, esimerkiksi "onko kaikki jumalan sanoma oikein, vai sanooko jumala ne siksi että ne on oikein". Tähän kysymykseen emme oikeen saaneet vastausta, emmekä näin jälkeenpäinkään miettimällä saa oikeen selkeyttä ajatuksiin. Loppu tunnista kertasimme metaetiikan käsitteitä aukkotehtävän ja "näytelmän" avulla.
Meissä eniten ajatusta herätti tarina hukkuvasta lapsesta ja miehestä joka vain käveli ohi jättäen lapsen hukkumaan.(Vaikkakin tarina oli sivupointti koko tehtävässä) Mietimme voiko ihmisten arvot ja moraali todella olla niin erilainen, että toinen jättäisi lapsen hukkumaan, kun itselle se ei ikinä olisi vaihtoehto. Myös koko supernaturalismin sisältö oli tavallaan erilainen kun olimme ajatellut sen olevan. Jotenkin ajattelimme supernaturalismin keskittyvän enemmän jonkin muun yliluonnollisen olennon ympärille kun jumalan.
Lähitulevaisuuteen tunnilla opittu tuskin kamalasti vaikuttaa, luultavasti kiinnitämme enemmän huomiota siihen mikä on oikein ja mikä väärin. Voi olla myös mahdollista että tunnistamme ihmisistä jotain eri metaettisiä piirteitä.
Satu ja Anu
Se muuten kiinnostaa että onko missään filosofian asiassa LÄHItulevaisuudessa mitään hyötyä... Suurin osa niistä kuulostaa tosin hyviltä elämän ohjeilta tai vastaavilta.
VastaaPoistaJJL
Ajattelin samanlailla, että supernaturalismi keskittyisi enemmän jonkun muun yliluonnolisen, kun jumalan ympärille. Tämä oli se takia todella jännä ismi.
VastaaPoistaSanni
Olen samaa mieltä, että filosofian asioita on vaikea soveltaa lähituleisuuteensa, vaikkapa tiettyyn päivään. Yleensä ne voivat ohjata suuria päätöksiä, tai tapahtumia elämän aikana. Sen takia ne opettavat meitä pidemmän päälle hyvin paljon, ei välttämättä lähitulevaisuuteen.
VastaaPoistaPaju