http://juhoanttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72384-sananvapaus-ymmarretaan-vaarin
Juho Anttila käsittelee sananvapuden tilaa blogissaan "Sananvapaus ymmärretään väärin" (Uusisuomi.fi 9.5.2011) tämän päivän Suomessa. Anttila ottaa kantaa siihen kuinka tietyistä asioista keskusteleminen, ja etenkin kritisoiminen, aiheuttaa yleistä pahennusta.
Mielestäni herra Anttila puhuu täyttä asiaa. Sananvapauden tila kirjaimellisessa merkityksessään on tänä päivänä kiitettävä, eli lähes mitä tahansa saa sanoa joutumatta vankilaan, mutta yhteiskunnassa vallitsee kuitenkin tiettyjä tabuja, joita ei saa kritisoida tulematta julkisesti lynkatuksi. Ensimmäisenä tällaisista tabuista tulee mieleen mikäs muukaan kuin vanha tuttu maahanmuutto. En itse ala nyt tässä ottamaan asiaan sen enempää kantaa, kuin vain ruotimalla siihen liittyvää keskustelua ja sen tilaa. Yleisesti ottaen minulla on asiasta sellainen kuva että maahanmuutosta saa puhua vain jos on sitä mieltä että se on hyvä asia ja jos joku erehtyy esittämään kritiikkiä sitä kohtaan niin kyseinen henkilö leimataan saman tien rasistiksi, natsiksi tai muulla tavalla "hulluksi". Etenkin uusi muotisana "vihapuhe" on tullut tutuksi maahanmuuttokeskustelua seuratessa. Maahnmuuttoa puolustavat henkilöt leimaavat vihapuheeksi lähes kaiken maahanmuuttoon kohdistuvan kritiikin, jopa järkevästi perustellunkin ja koska "vihapuhe" on jo sananakin huomita herättävä niin sen siivellä on helppoa saada palstatilaa medoista.
"Erityisesti suvaitsevaisiksi itsensä kokevilla tuntuu olevan tarve rajata sallittuja puheenaiheita ja sitä, mitä kustakin aiheesta saa sanoa." Edellisessä Anttilan lauseessa on mielestäni tiivistetty hyvin sananvapauden tila tällä hetkellä. Nämä "suvaitsevaiset" säätelevät mitä saa, tai pikemminkin kannattaa, sanoa ja mitä ei. Tämä on mielestäni todella huolestuttavaa, sillä mieleen juolahtaa: Olemmeko ajautumassa kohti totalitarismia? En nyt sentään ihan siihen usko, mutta ehkä pitäisi olla jo hieman huolissaan ja aloittaa avoin keskustelu sananvapauden tilasta.
Kaikista asoista pitäisi pystyä käymään järkevää keskustelua ilman pelkoa leimatuksi tulemisesta, vaikka mielipide olisi kuinka väärä toisen osapuolen mielestä. Kaikkia mielipiteitä, kuten rasisimia tms. ihmisarvoa loukkaavaa ei tietenkään tule sallia, mutta silti kaikilla pitäisi olla oikeus esittää ne. Pidän kuitenkin yhä ihmisiä niin järkevinä olentoina, että nyky-yhteiskunta karsii tällaiset lieveilmiöt itsestään pois.
Otto
Sana on vapaa:
Sanoit tekstissäsi, että maahanmuuttokriitikot leimataan heti rasisteiksi ja sanoit tätä sananvapauden rajoittamiseksi. Oma mielipiteeni on, ettei missään rajoiteta sananvapautta sillä, että media leimaa ihmiset heidän mielipiteidensä perusteella. Media tuntuu vastaavan tuleen tulella, onhan maahanmuutto mediamuodikas aihe. Media tuntuu olevan jopa lapsellinen, sillä argumentit rasistiksi haukkumiselle tuntuvat jäävän siihen, ettei joku halua maahamme enempää ihmisiä elämään sosiaaliturvan voimin.
VastaaPoistaTommi Hokkanen
Olen samaa mieltä siitä, että nykyään kaikki vähänkään kriittinen leimataan heti vihapuheeksi. Tämä ei ole hyvä, koska kaikista asioista pitäisi puhua ääneen niiden oikeilla nimillä. Täytyy kuitenkin muistaa että hyvin suuri osa juuri esimerkiksi maahanmuuttokriittisestä puheesta on asiatonta ja täysin vailla perusteita. Järkevästä, perustellusta kritiikistä ei pitäisi silti vetää herneitä nenään.
VastaaPoistaLotta