Meillä eurooppalaisilla on tapana ajatella oma maanosamme maailman navaksi ja käsitellä kaikkea siitä näkökulmasta. Puhutaan löytöretkistä kun muualla huomioidaan lähinnä tuhannet tai miljoonat kuolemat ja kokonaisten kansojen katoamiset.
Eurooppalaisilla on ollut koko historian ajan tapana omaksua muiden kansojen keksintöjä ja ideoita ja levittää ne muualle esittäen ne ominaan. Varhainen esimerkki löytyy jo antiikin Roomasta kun roomalaiset omaksuivat etruskeilta edistyksiä arkkitehtuurissa ja kulttuurissa ja sen jälkeen pikkuhiljaa hävittivät etruskien kulttuurin ja sulauttivat kansan omaan väestöönsä. Tämän jälkeen roomalaiset levittivät ideat muualle esittäen ne omanaan. Esimerkkejä on lukemattomia.
Eurooppalaisilla on ollut koko historian ajan tapana omaksua muiden kansojen keksintöjä ja ideoita ja levittää ne muualle esittäen ne ominaan. Varhainen esimerkki löytyy jo antiikin Roomasta kun roomalaiset omaksuivat etruskeilta edistyksiä arkkitehtuurissa ja kulttuurissa ja sen jälkeen pikkuhiljaa hävittivät etruskien kulttuurin ja sulauttivat kansan omaan väestöönsä. Tämän jälkeen roomalaiset levittivät ideat muualle esittäen ne omanaan. Esimerkkejä on lukemattomia.
Australialainen maailmankartta...näyttänee lähes kaikille eurooppalaisille erikoiselta. Mutta onko Australialainen kartta oikeastaan erikoinen? |
Nykyään länsimaat tai länsi viittaavat käsitteenä oikeastaan siihen, miten läheisesti valtio muistuttaa eurooppalaisia ja amerikkalaisia "sivistysvaltioita" tai miten pitkälle ne ovat ns. kehittyneet. Kehityskin on pitkälti määritelty niin, että kehittynyt valtio on mahdollisimman amerikkalainen. Onko Amerikan malli oikeasti se mitä halutaan tavoitella, vai olisiko jokin muu vaihtoehto parempi? Mitä kehitys oikeastaan on?
Samuli Viherma ja Riku Niukkanen