Emotivismi

• Emotivisti ajattelee moraaliväitteiden olevan tunteenpurkauksia, joilla ei ole totuusarvoa tai tosiasiasisältöä.
• Esim. lause "Mässäily on väärin", tarkoittaa samaa kuin "Hyi, mässäilyä".
• Alfred J. Ayerin mukaan moraalisia kiistoja ei edes ole, sillä moraaliväitteet ovat vain tunteita, joista ei ole järkevää kiistellä. Ayerin tapainen ajattelu voi ajautua relativismiin, jossa moraali on vain yksilön asia.
• Charles Stevenson vähemmän jyrkkä, hänen mukaansa moraaliväitteellä on seuraavat tehtävät: 1) kognition herätys 2) emootion ilmaisu 3) emootion herätys. Käytännössä tämä siis tarkoittaa, että oman tunteen ilmaisemisen lisäksi moraaliväitteen esittäjä haluaa herättää vastaavanlaisen tunteen myös vastapuolessa.

• Kun emotivisti sanoo moraalikäsitteiden (esim. hyvä ja paha) ilmaisevan vain tunteita, voi ilmaantua kielellisiä ristiriitoja. Lause "Mässäily on väärin, mutta pidän mässäilystä" kuulostaa järkevältä, mutta tarkoittaakin "Inhoan mässäilyä, mutta pidän mässäilystä", mikä taas ei ole loogista.
• Emotivismin ongelma on myös se, että tunteet ovat häilyviä ja tällöin moraaliväitteillä välttämättä ole pitävää perustaa

Maija